Biomechanická zpráva z Mistrovství světa juniorů 2024 (4x100 m).
V přiloženém souboru lze stáhnout Biomechanickou zprávu z Mistrovsví světa juniorů 2024 z 3. rozběhu štafet juniorů na 4x100 metrů, kde se prezentovalo také české kvarteto ve složení Jakub Toužín, Filip Vojáček, Jiří Synek a Dominik Mráček.
BIOMECHANICKÁ ZPRÁVA ke stažení ZDE
BIOMECHANICKÁ ZPRÁVA
Mistrovství světa juniorů, Lima 2024 (PER)
4 x 100 m štafeta juniorů, rozběh 3
Zpracoval: Mgr. Antonín Morávek, zodpovědný trenér U20
ÚVOD
Tato biomechanická zpráva zpracovává třetí rozběh štafet 4x100 metrů mužů na Mistrovství světa juniorů, které proběhlo v Limě (Peru) v srpnu 2024 za účasti českého výběru a kvarteta, které se na tento závod kvalifikovalo třetím nejrychlejším výkonem české historie (39,85 s), jenž zaběhlo při Zlaté tretře v Ostravě 28.5.2024 ve stejném složení (Jakub Toužín, Filip Vojáček, Jiří Synek a Dominik Mráček).
ZÁKLADNÍ DATA
V následující souhrnné tabulce uvádíme přehledně data z rozebíraného závodu, v níž jsou kromě výsledků tohoto rozběhu zakomponována také data týkající se vstupních parametrů jednotlivých závodníků a jejich individuální výkonnosti (tj. SB) a rovněž mezičasy jednotlivých úseků po 100 metrech, k nimž jsme do závorek doplnili pozici při probíhajícím závodě v rámci všech závodníků daného rozběhu. Údaje SB mohou při výkladu této zprávy sloužit dobře pro porovnání jednotlivých závodníků napříč mezi sebou. V našem případě pochopitelně ideálně ve vztahu k českým závodníkům. Data z úvodní tabulky následně slouží k analýze různých parametrů a ukazatelů popsaných v dalších výstupech.
INFORMACE O ZÁVODĚ
Mistrovství světa juniorů U20 Lima (PER)
30.08.2024
4x100 m muži rozběh 3/4
teplota 22°C, vlhkost 69 %
| um. | dr. | SB 60 m | SB 100 m | SB 200 m | výkon | 100 m | 200 m | 300 m | reakce | |||
| 1 | 8 | Thailand U20 | 39,56 | 10,64 (2) | 20,34 (1) | 30,14 (1) | 0,180 (6) | |||||
| Wirayut DAENKHANOB | 20,84 | 10,46*(2) | ||||||||||
| Sarawut NUANSI | 21,30 | 9,70 (1) | ||||||||||
| Chutithat PRUKSORRANAN | 10,83 | 9,80 (3) | ||||||||||
| Puripol BOONSON | 10,08 | 9,42 (1) | ||||||||||
| um. | dr. | SB 60 m | SB 100 m | SB 200 m | výkon | 100 m | 200 m | 300 m | reakce | |||
| 2 | 2 | Great Britain & NI U20 | 39,75 | 10,70 (4) | 20,46 (2) | 30,21 (2) | 0,146 (1) | |||||
| Fabian POWELL | 10,76 | 20,99 | 10,56*(5) | |||||||||
| Joel MASTERS | 6,73 | 10,40 | 9,76 (2) | |||||||||
| Dean PATTERSON | 10,83 | 21,05 | 9,75 (2) | |||||||||
| Teddy WILSON | 6,70 | 10,29 | 21,01 | 9,54 (2) | ||||||||
| um. | dr. | SB 60 m | SB 100 m | SB 200 m | výkon | 100 m | 200 m | 300 m | reakce | |||
| 3 | 5 | Germany U20 | 40,06 | 10,72 (5) | 20,54 (5) | 30,27 (3) | 0,178 (5) | |||||
| Maximilian ACHHAMMER | 10,60 | 21,19 | 10,55*(4) | |||||||||
| Noah MÜLLER | 6,86 | 10,62 | 9,82 (4) | |||||||||
| Felix SCHULZE | 10,64 | 21,52 | 9,73 (1) | |||||||||
| Milian ZIRBUS | 10,50 | 21,49 | 9,79 (5) | |||||||||
| um. | dr. | SB 60 m | SB 100 m | SB 200 m | výkon | 100 m | 200 m | 300 m | reakce | |||
| 4 | 6 | Czechia U20 | 40,41 | 10,69 (3) | 20,46 (2) | 30,27 (3) | 0,182 (7) | |||||
| Jakub TOUŽÍN | 6,75 | 10,61 | 10,51*(3) | |||||||||
| Filip VOJÁČEK | 6,87 | 10,60 | 21,33 | 9,78 (3) | ||||||||
| Jiří SYNEK | 6,96 | 10,60 | 21,83 | 9,80 (3) | ||||||||
| Dominik MRÁČEK | 6,90 | 10,68 | 21,35 | 10,14 (6) | ||||||||
| um. | dr. | SB 60 m | SB 100 m | SB 200 m | výkon | 100 m | 200 m | 300 m | reakce | |||
| 5 | 9 | Canada U20 | 40,70 | 10,75 (6) | 21,20 (7) | 30,93 (6) | 0,154 (3) | |||||
| Isaac CHANDRA | 6,86 | 10,45 | 21,05 | 10,60*(6) | ||||||||
| Pishon HAUGHTON | 6,89 | 21,80 | 10,45 (7) | |||||||||
| Junior IMOUKHUEDE | 6,76 | 10,44 | 20,92 | 9,73 (1) | ||||||||
| Keon RUDE | 6,76 | 10,43 | 21,26 | 9,77 (4) | ||||||||
| um. | dr. | SB 60 m | SB 100 m | SB 200 m | výkon | 100 m | 200 m | 300 m | reakce | |||
| 6 | 7 | Chile U20 | 41,62 | 11,30 (8) | 21,16 (6) | ? | 0,176 (4) | |||||
| Nicolas DAUDET | 11,02 | 11,13*(8) | ||||||||||
| Benjamin Ignacio ARAVENA | 10,35 | 20,97 | 9,86 (5) | |||||||||
| Tomas LEON | 11,00 | 21,81 | ? | |||||||||
| Raimundo VELASCO | 11,01 | 22,02 | ? | |||||||||
| um. | dr. | SB 60 m | SB 100 m | SB 200 m | výkon | 100 m | 200 m | 300 m | reakce | |||
| 7 | 3 | Bulgaria U20 | 41,92 | 11,25 (7) | ? | ? | 0,183 (8) | |||||
| Radostin MILENOV | 8,17 př. | 14,64 př. | 22,86 | 11,07*(7) | ||||||||
| Nikola KARAMANOLOV | 6,72 | 10,50 | 21,52 | ? | ||||||||
| Hristiyan KASABOV | 7,04 | 10,99 | ? | |||||||||
| Hristo ILIEV | 6,76 | 10,31 | 21,13 | ? | ||||||||
| um. | dr. | SB 60 m | SB 100 m | SB 200 m | výkon | 100 m | 200 m | 300 m | reakce | |||
| DQ | 4 | Japan U20 | DQ (40,32) | 10,58 (1) | 20,46 (2) | 30,72 (5) | 0,152 (2) | |||||
| Fukuto KOMURO | 10,31 | 10,43*(1) | ||||||||||
| Kei WAKANA | 20,61 | 9,88 (6) | ||||||||||
| Katsuki SATO | 10,55 | 20,76 | 10,26 (5) | |||||||||
| Naoki NISHIOKA | 6,73 | 10,11 | 9,60 (3) | |||||||||
| *split 0-100m mínus reakční čas |
POZIČNÍ ANALÝZA A MEZIČASY
Graf níže uvádí analýzu vývoje pozic v průběhu probíhajícího závodu pro každý tým na každém 100 m mezičase.
Pozn.: 100 metrové mezičasy jsou v případě štafetových závodů standardně počítány dle polohy kolíku na 100 metrových úsecích. Nikoliv dle pozice jednotlivých závodníků.
Mezičasy: 100 m úseky
Pozn.: 0-100 m mínus reakční čas.
Mezičasy: 200 m úseky
Pozn.: 0-200 m mínus reakční čas.
EFEKTIVITA A TRVÁNÍ PŘEDÁVEK
V tabulce č. 2 uvádíme časy všech předávek u jednotlivých týmů, které jsme doplnili procentuálním vyjádřením v konfrontaci součtu všech tří předávek s celkovým výkonem daného týmu.
Tabulka 2: Časy strávené v jednotlivých předávacích územích.
| umístění | P1 | P2 | P3 | celkem | % výkonu | |
| 1 | THA | 2,91 | 3,00 | 3,08 | 8,99 | 22,72 |
| 2 | GBR | 3,14 | 2,91 | 2,95 | 9,00 | 22,64 |
| 3 | GER | 2,94 | 2,96 | 2,96 | 8,86 | 22,12 |
| 4 | CZE | 3,02 | 2,90 | 3,01 | 8,93 | 22,10 |
| 5 | CAN | 3,00 | 3,23 | 3,10 | 9,33 | 22,92 |
| 6 | CHI | 3,22 | 3,05 | 3,20 | 9,47 | 22,75 |
| 7 | BUL | 3,19 | 3,19 | |||
| 8 | JPN | 3,33 | 3,03 | 2,99 | 9,35 | 23,19 |
Následně uvádíme graf, v němž je vyobrazen tento procentuální parametr ilustrující efektivnost předávek v rámci celého závodu a všech týmů a lze jej chápat jako ukazatel míry efektivnosti jednotlivých týmů, neboť jde o procentuálně vyjádřený čas strávený v předávacích územích vůči celkovém času dosaženému při závodě.
Český tým v tomto parametru získal velmi lichotivá data, neboť z výše popsaného vyplývá, že míra efektivity v tomto parametru je dána co možná nejnižším součtem časů strávených v předávacích územích vztaženému vůči celkovému času v závodě.
V tabulce č. 3 uvádíme místa jednotlivých předávek, která mohou sloužit pro detailnější výkladovou analýzu a zejména porovnání s časy předávek uvedených v tabulce č. 2.
Díky času předávky a údaji o místě její realizace můžeme následně provádět určité korekce v tréninku.
Z pohledu efektivnosti se dá hovořit o vynikajících parametrech v tomto kritériu, které hovoří ve prospěch německého týmu.
V případě českého kvarteta byla místa předávek mezi sebou navzájem vyvážená (na rozdíl od ostatních týmů), přičemž umístění druhé předávky samo o sobě dosahuje výborné úrovně a rovněž koresponduje s časem provedení této předávky v předávacím území.
Tabulka 3: Umístění předávek v momentu jejich realizace.
| umístění | P1 | P2 | P3 | |
| 1 | THA | 22 m | 18 m | 14 m |
| 2 | GBR | 19 m | 17 m | 16 m |
| 3 | GER | 23 m | 26 m | 20 m |
| 4 | CZE | 17 m | 23 m | 19 m |
| 5 | CAN | 20 m | 15 m | 17 m |
| 6 | CHI | 11 m | 21 m | 13 m |
| 7 | BUL | 10 m | ||
| 8 | JPN | 18 m | 32 m | 14 m |
Následující graf zobrazuje porovnání jednotlivých týmů v tzv. indexu komplexní techniky, který je standardizovaným ukazatelem efektivnosti předávek. Tento index počítá rozdíl mezi individuálním součtem výkonnostních maxim jednotlivých závodníků a celkovým výkonem ve štafetovém závodě.
Jde tedy o trochu jiný parametr, jenž je založený čistě na porovnání individuální výkonnosti na 100 metrů (SB) a výkonu ze štafetového závodu. Naproti tomu parametr uvedený v tabulce č. 2 se snaží uchopit efektivitu předávek na základě analýzy konkrétního štafetového závodu a rozboru jednotlivých předávacích území.
Hodnoty indexu komplexní techniky dosahující nad 2,5 s značí již vysokou úroveň. Náš tým zde dosáhl průměrné hodnoty 2,08 s. Příčinou se na základě analýzy dat z jednotlivých úseků zdá být náš poslední úsek, v němž jsme dosáhli relativně pomalého mezičasu 10,14 s, jenž je v porovnání našich soupeřů velmi pomalým.
Pro porovnání v grafu níže uvádíme i index, kterého dosáhlo české kvarteto při závodě na Zlaté tretře (28.5.2024), kde časem 39,85 s splnilo limit pro Mistrovství světa juniorů. Hodnota 2,64 s značí odpovídající míru dlouhodobé práce, která za výkonem stála.
